Menschen könnten von besseren Entscheidungen profitieren. Versuche, menschliche Entscheidungsprozesse zu verbessern, lassen sich unter dem Konzept "Enhancement von Entscheidungen" (decisional enhancement) zusammenfassen. So lobenswert diese Ansätze sind, sind sie nicht ohne ethische Herausforderungen und Risiken. Die größte Sorge besteht darin, dass solche Enhancements die Autonomie, Entscheidungen zu treffen, einschränken. Dieses Projekt schlägt mit der Idee einer Autonomieunterstützung (autonomy support) ein ethisch akzeptables Modell vor, in welchem das Enhancement von Entscheidungen Platz findet. DecEnt untersucht die ethischen Implikationen von Enhancement von Entscheidungen mit einem reichen Methodenrepertoire aus konzeptueller und normativer Analyse, innovativen praxeologischen Perspektiven und neurowissenschaftlichen Studien zu Entscheidungen. Das Projekt erarbeitet ein nuanciertes Verständnis dessen, wie Entscheidungen verbessert werden können, und schlägt vor, wie Enhancements von Entscheidungen auf ethisch akzeptable Weise angewendet werden können. DecEnt verspricht, zukünftigen Versuchen, Entscheidungen zu verbessern, eine ethisch gerechtfertigte, wissenschaftlich fundierte und technologisch erprobte Basis zu bereiten.

Das übergeordnete Ziel des Verbunds-Projekts ist es, ein umfassendes Verständnis darüber zu entwickeln, was ethisch akzeptable Entscheidungs-Enhancement (Unterstützung) ausmacht. Die Ziele werden unter Verwendung eines integrierten konzeptionellen und normativen, praxeologischen und neurowissenschaftlichen Ansatzes, der das ELSA-Methodenrepertoire erweitert verfolgt. Dieses Teilprojekt adressiert eine empirische Perspektive auf autonomiebewahrende oder gar förderliche Entscheidungsunterstützung. Mit einem praxeologischen Ansatz werden typische, alltägliche Formen des Entscheidens, sogenannte Entscheidungspraktiken, in verschiedenen Domänen empirisch gesammelt (in der Regel durch Beobachtungsinterviews) und im Hinblick auf autonomieförderliche Bedingungen und die Rolle von externer, technologischer Unterstützung analysiert. Ziel des Teilvorhabens ist es, autonomieförderliche Entscheidungsunterstützung in den Alltag einzubetten, um so nicht nur das Entscheidungsergebnis zu verbessern, sondern auch den Entscheidungsprozess im Hinblick auf subjektives Wohlbefinden und die damit verbundene Akzeptanz von Unterstützung zu verbessern. Dazu werden Bürger als Entscheider und Nutzer möglicher Entscheidungsunterstützung kontinuierlich eingebunden. Dies erfolgt sowohl über eine initiale Sammlung von Entscheidungspraktiken im Teilvorhaben als auch über die partizipative Gestaltung neuer autonomieförderlicher Entscheidungsunterstützungssysteme. Im Rahmen der dazu nötigen Befragungen und Beobachtungen werden auch Formate wie Bürgerlabore durchgeführt. Erkenntnisse fließen dann in Konzepte zur autonomieförderlichen Gestaltung technischer Entscheidungsunterstützung, die partizipativ gestaltet, prototypisch umgesetzt und in Feldstudien im Alltag empirisch untersucht werden.

Unter Verwendung eines integrierten konzeptionellen und normativen, praxeologischen und neurowissenschaftlichen Ansatzes, der das ELSA-Methodenrepertoire erweitert, werden folgende Ziele verfolgt: 1) Auf konzeptioneller Ebene wird ein Beitrag zur Analyse und zum Verständnis von Entscheidungshilfen und Autonomieunterstützung geleistet. 2) Auf empirischer Ebene erfolgt die Konzeption eines praxeologisch, interventionsorientierten Ansatz für technologievermittelte Entscheidungsverbesserungen als Interventionen zur Umgestaltung von Entscheidungspraktiken. 3) Auf neurowissenschaftlicher Ebene werden neuronale und physiologische Mechanismen untersucht, die der Verbesserung der Entscheidungsfindung zugrunde liegen, um herauszufinden, wie Entscheidungsprozesse optimal unterstützt werden können. 4) Auf normativer Ebene werden normative Implikationen von Entscheidungsverbesserungen aufgezeigt und ethische Leitplanken für deren Umsetzung entwickelt. Die Kombination von Ansätzen wird/soll helfen, systematisch zu analysieren, wie Entscheidungen in verschiedenen Kontexten verbessert werden können. Letztlich trägt dies zu einem besseren Verständnis bei, wie Technologie gestaltet werden kann und sollte, um Entscheidungspraktiken in einer unterstützenden, jedoch autonomieschonenden oder sogar autonomiefördernden Weise zu gestalten. Das Projekt wird sowohl aktuelle, mittelfristige als auch längerfristige Perspektiven von Entscheidungsunterstützung untersuchen.