Die prodromale und präklinische Identifizierung neurologischer Erkrankungen wie der Alzheimer-Krankheit (AD) über ätiologische Biomarker, einschließlich Blutmarker, wird derzeit erforscht. Vor ihrer Anwendung in der Primärversorgung, sind das klinische und persönliche Nutzen-Schaden-Verhältnis im Kontext der präventiven und therapeutischen Optionen sowie mögliche psychosoziale Auswirkungen, wie Stigmatisierung, festzustellen. Hierzu ist es notwendig, Einstellungen, Bedürfnisse und Erwartungen sowohl von Ärztinnen und Ärzten, insbesondere der Allgemeinmedizin als auch von Patientinnen und Patienten und deren Angehörigen zu berücksichtigen, um partizipative Entscheidungsfindungen zu gewährleisten. Dieses interdisziplinäre Projekt wird empirisch Einstellungen, Bedürfnisse und relevante Risiko- und Gesundheitskompetenzen von Hausärzten und potenziell Betroffenen mittels eines Mixed-Methods-Ansatzes ermitteln (Online-Befragung für Hausärzte und eine papierbasierte Befragung für Patienten und Angehörige sowie halbstrukturierte Interviews). Verschiedene Zukunftsszenarien, wie die AD-Risikobewertung in der deutschen Primärversorgung unter Berücksichtigung pluralistischer Orientierungen sowie sozialer, wirtschaftlicher und rechtlicher Faktoren, werden ethisch reflektiert. Ergänzt durch eine AD-Risikokommunikationsanalyse, ein digitales Tool zum Risikoverständnis und eine nicht-stigmatisierende Sprachanalyse werden schließlich Kommunikationsleitfäden, digitale Ressourcen und praktische Materialien für die medizinische Grundversorgung entwickelt. Visuelle Materialien und Erklärvideos auf einer bereits bestehenden Website ‚Gut beraten‘ sollen zudem ein Laienpublikum informieren. Der Fokus am Standort Göttingen liegt, neben koordinativen Tätigkeiten für das Gesamtprojekt, darauf eine ethische Bewertung verschiedener Screening-/Risikovorhersage-Szenarien für die Zukunft für zwei unterschiedliche Zeiträume zu entwickeln sowie auf den qualitativen Interviewstudien.

Die Identifizierung neurologischer Erkrankungen wie der Alzheimer-Krankheit (AD) im Prodromal- oder präklinischen Stadium durch Biomarker z. B. im Blut ist im Forschungskontext möglich. Die Übertragung auf die Primärversorgung erfordert eine Bewertung des klinischen und persönlichen Nutzens, der psychosozialen Folgen, inklusive möglicher Stigmatisierung. Die Bewertung der Einstellungen, Bedürfnisse und Erwartungen von Allgemeinärzten und Patienten sowie die Erstellung von Kommunikationsempfehlungen in einer laienverständlichen und nichtstigmatisierenden Sprache sind Voraussetzungen für eine gemeinsame Entscheidungsfindung. In diesem Projekt werden empirische Daten über das Risikobewusstsein bzgl. eines solchen Testverfahrens von Hausärzten, Patienten und Angehörigen erhoben. Mit einem Mixed-Methods-Ansatz werden Online- oder papiergestützte Umfragen und halbstrukturierte Interviews mit allen Beteiligten durchgeführt. Es wird ethisch reflektiert, wie die Risikobewertung einer biomarkergestützten Alzheimerdiagnostik in der deutschen Primärversorgung unter Berücksichtigung pluralistischer Orientierungen, sozialer, wirtschaftlicher und rechtlicher Faktoren aussehen könnte. Ergänzt durch eine Analyse der Risikokommunikation, ein digitales Tool zum Risikoverständnis und eine nicht-stigmatisierende Sprache, werden Kommunikationsempfehlungen, digitale Ressourcen und praktische Materialien für Hausärztinnen und -Ärzte entwickelt. Visuelle Materialien und Erklärvideos werden auf der Website 'Gut beraten' für ein Laienpublikum veröffentlicht. Das DZNE Rostock wird Fragebögen für Hausärzte entwickeln, um das derzeitige Bewusstsein, die Praktiken und die Wissenslücken zu ermitteln, die geschlossen werden sollten, um - zusammen mit den anderen Projektpartnern - eine angemessene Interaktion und eine gemeinsame Entscheidungsfindung mit den Patientinnen und Patienten zu ermöglichen. Das DZNE Bonn wird Fragebögen für Patientinnen und Patienten und deren Angehörige entwickeln, sie für die Befragung rekrutieren und die Ergebnisse analysieren.

Die prodromale und präklinische Identifizierung neurologischer Erkrankungen wie der Alzheimer-Krankheit (AD) über ätiologische Biomarker, einschließlich Blutmarker, wird derzeit erforscht. Vor ihrer Anwendung in der Primärversorgung, sind das klinische und persönliche Nutzen-Schaden-Verhältnis im Kontext der präventiven und therapeutischen Optionen sowie mögliche psychosoziale Auswirkungen, wie Stigmatisierung, festzustellen. Hierzu ist es notwendig, Einstellungen, Bedürfnisse und Erwartungen sowohl von Ärztinnen und Ärzten, insbesondere Allgemeinmedizinern als auch von Patientinnen, Patienten und deren Angehörigen zu berücksichtigen, um partizipative Entscheidungsfindungen zu gewährleisten. Dieses interdisziplinäre Projekt wird empirisch Einstellungen, Bedürfnisse und relevante Risiko- und Gesundheitskompetenzen von Hausärzten und potenziell Betroffenen mittels eines Mixed-Methods-Ansatzes ermitteln (Online-Befragung für Hausärzte und eine papierbasierte Befragung für Patienten und Angehörige sowie halbstrukturierte Interviews). Verschiedene Zukunftsszenarien, wie die AD-Risikobewertung in der deutschen Primärversorgung unter Berücksichtigung pluralistischer Orientierungen sowie sozialer, wirtschaftlicher und rechtlicher Faktoren, werden ethisch reflektiert. Ergänzt durch eine AD-Risikokommunikationsanalyse, ein digitales Tool zum Risikoverständnis und eine nicht-stigmatisierende Sprachanalyse werden schließlich Kommunikationsleitfäden, digitale Ressourcen und praktische Materialien für die medizinische Grundversorgung entwickelt. Visuelle Materialien und Erklärvideos auf einer bereits bestehenden Website ‚Gut beraten‘ sollen zudem ein Laienpublikum informieren. Das Harding-Zentrum entwickelt ein Arzt-Patienten-Kommunikationstool zum AD-Risikotest, unter Berücksichtigung sprachlich-kognitiver Einschränkungen von Patienten, sowie des Weiteren Visualisierungen, welche die Kommunikationsleitfäden unterstützen.